Meta enfrenta cada vez más objeciones por parte de organizaciones de medios y editores sobre los cambios propuestos a sus términos publicitarios y comerciales, en medio de preocupaciones de que el contenido de sitios web vinculados a cuentas corporativas pueda usarse para desarrollar productos de inteligencia artificial.
En los últimos acontecimientos del caso, Andy Stone, director de comunicaciones de Meta, dijo que la compañía puede posponer la implementación de los nuevos términos hasta después del 20 de noviembre de 2026, si continúan las consultas con representantes del sector de medios.
La declaración, que fue informada por The Verge el 28 de octubre, se produjo después de una decisión previa de posponer la fecha de implementación del 30 al 20 de octubre. noviembre, lo que significa que la nueva fecha ya no es necesariamente definitiva.
El borde
¿Por qué las condiciones generaron objeciones?
La disputa comenzó después de que apareciera una redacción en los nuevos términos comerciales que planteaba preocupaciones sobre los poderes de Meta para acceder al contenido publicado en los sitios web vinculados. Con cuentas comerciales.
Los editores creen que el lenguaje propuesto puede permitir a la empresa recopilar contenido de sitios de noticias fuera de sus plataformas, incluidos materiales periodísticos producidos con financiación e inversiones privadas.
Lo sensible es que Meta está desarrollando productos y servicios basados en IA, y estos... Los sistemas reciben grandes cantidades de información durante los procesos de formación y desarrollo.
Las organizaciones de prensa temen que las condiciones conduzcan a una ampliación del uso de su producción editorial sin acuerdos de licencia claros ni una compensación financiera adecuada.
Pero estas preocupaciones se relacionan con la interpretación de los poderes legales que pueden Por supuesto, las condiciones no significan que Meta realmente haya utilizado todo ese material para entrenar sus modelos.
Move by Noticias/Alianza de Medios
El 22 de octubre de 2026, News/Media Alliance, que representa a miles de periódicos y organizaciones de medios estadounidenses, anunció que había enviado una carta al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, exigiendo la retirada de las enmiendas propuestas.
La asociación dijo que las condiciones podrían afectar la capacidad de los editores para controlar cómo se utiliza su producción periodística y el mercado de licencias de contenido a empresas de tecnología.
Se consideró que vincular la presencia comercial en las plataformas sociales Hacer que el contenido esté disponible para sitios externos plantea dudas sobre el equilibrio entre las empresas de tecnología y los editores.
La asociación también señaló que muchas organizaciones de medios dependen de Facebook e Instagram para llegar a las audiencias, lo que hace que abandonar estos canales comerciales sea una opción difícil.
Alianza de noticias/medios
Meta modifica redacción y abre la puerta a consultas
Meta respondió a algunas objeciones eliminando el lenguaje explícito que sugería que el contenido podría usarse en la capacitación del producto.
Pero los expertos legales que hablaron con organizaciones de noticias dijeron que eliminar esta frase por sí sola puede no ser suficiente para eliminarla. Todas las inquietudes relacionadas con el alcance de las competencias.
Andy Stone confirmó que la empresa no tiene intención de aprobar cambios de política sin consultar plenamente con las autoridades pertinentes.
También aclaró que continuar con las consultas después del 20 de noviembre significaría posponer la implementación de las nuevas condiciones, y que las condiciones actuales seguirán vigentes. Durante este período.
Por lo tanto, el anuncio del 28 de octubre no fue un respaldo final a los nuevos términos, sino más bien una señal de que Meta está dispuesta a seguir retrasando su implementación hasta que se aborden las objeciones.
¿Qué impacto tiene el caso en las empresas y los anunciantes?
Aunque el foco de la objeción actual concierne a los editores, el debate Destaca la importancia de los términos que aceptan las empresas cuando utilizan herramientas publicitarias y cuentas comerciales.
Las organizaciones que administran sitios web de noticias, tiendas en línea o plataformas de contenido necesitan conocer los límites de los permisos que otorgan a plataformas externas.
También El uso de servicios publicitarios o la vinculación de un sitio web a una cuenta comercial no debe confundirse con la concesión de una licencia ilimitada para reutilizar todos los materiales del sitio web.
En la práctica, las empresas deberían seguir los textos finales de las políticas y revisar si son... Los cambios afectan el acceso al contenido, el uso de datos o los derechos de propiedad intelectual.
El problema va más allá de Meta
Estas discusiones se enmarcan en una disputa más amplia entre empresas de inteligencia artificial y propietarios de contenidos sobre derechos de uso, licencias y compensaciones.
Con la expansión de las aplicaciones de inteligencia Inteligencia Artificial Generativa: Determinar quién tiene derecho a utilizar los datos y qué compensación por este uso se ha convertido en una cuestión comercial y legal importante.
Los medios de comunicación temen que beneficiarse de contenidos periodísticos sin acuerdos claros debilite los recursos necesarios para producir noticias e investigaciones. Original.
Por otro lado, las empresas de tecnología buscan desarrollar sus servicios dentro de marcos legales que permitan innovar y ampliar las capacidades de sus productos.
¿Qué sigue?
La fecha más importante para la observación será el 20 de noviembre de 2026, fecha pospuesta que aún está sujeta a cambios.
Se espera que quede claro más adelante. La consulta determinará si Meta reescribirá los términos de manera más amplia, retirará los términos objetables o anunciará un nuevo cronograma de solicitud.
Hasta que se emita otra decisión, las condiciones anteriores siguen vigentes según el comunicado de la empresa.
